..........the heart always wins............
onsdag 29 oktober 2014
Again.......
..........the heart always wins............
Rosa bandet - för vem?
Har du sett de massiva kampanjerna för Rosa Bandet?
Men vet du vad och vem som finns bakom egentligen?
Jag har aldrig varit för Rosa Bandet – för jag vet.
Men vet du vad och vem som finns bakom egentligen?
Jag har aldrig varit för Rosa Bandet – för jag vet.
Här är text ur en artikel av Sherrill Sellman, ND:
Visste du att NBCAM (nationella bröstcancermedvetenhetens månad) med symbolen Rosa Bandet har AstraZeneca som största sponsor?
Zeneca-delen ägs av Imperial Chemical Industries som är en ledande tillverkare av industriella kemikalier och cancerframkallande bekämpningsmedel, bl.a. polyvinyl, som har ett direkt samband med att framkalla bröstcancer. AstraZeneca tillverkar också olika bekämpningsmedel att användas i jordbruket. AZ äger också Salick Health Care, som hanterar driften av flera omfattande anläggningar för cancervård i USA.
AztraZeneca tillverkar också Tamoxifen, som är den efterbehandling som är mest använd vid bröstcancer. Tamoxifen har av National Toxology Program i USA blivit listad som en "känd carcinogen" eftersom den ökar förekomsten av livmoder-, lever-, mag-och coloncancer (vilka behöver det östrogen den blockerar). Inte speciellt hälsosamt med andra ord.
Samma är det med den rosaskimrande Gardasilkampanjen som är en mångmiljonindustri på bekostnad av unga kvinnors hälsa. Eller Tamiflu. Ja, listan kan göras lång. Tyvärr är det inte speciellt rosaskimrande…
Man satsar bara på behandling med cytostatika och strålning. Det bästa är att förebygga med bra kost, speciellt viktigt med bra fetter och oljor, och bioidentiska hormoner.
måndag 27 oktober 2014
A Note from the Universe
The top 10 things dead people want to tell living people, are:
1. They're not dead.
2. They're sorry for any pain they caused.
3. There's no such thing as a devil or hell.
4. They were ready to go when they went.
5. You're not ready.
6. They finally understand what they were missing.
7. Nothing can prepare you for the beauty of the moment you arrive.
8. Don't try to understand this now, but life is exceedingly fair.
9. Your pets are as crazy, brilliant and loving, here, as they were there.
10. Life really is all about love, but not just loving those who love you...
In their own words,
The Universe
1. They're not dead.
2. They're sorry for any pain they caused.
3. There's no such thing as a devil or hell.
4. They were ready to go when they went.
5. You're not ready.
6. They finally understand what they were missing.
7. Nothing can prepare you for the beauty of the moment you arrive.
8. Don't try to understand this now, but life is exceedingly fair.
9. Your pets are as crazy, brilliant and loving, here, as they were there.
10. Life really is all about love, but not just loving those who love you...
In their own words,
The Universe
torsdag 23 oktober 2014
onsdag 22 oktober 2014
Instead of Pharmaceutical antibiotics
Pharmaceutical antibiotics have become one of the most over prescribed “medicines” today. Here are ten simple natural ingredients to get rid of infections without harming your body:
One of the biggest problems facing modern society is the overuse of prescribed antibiotics. This has resulted in people having ruined their digestive systems, and ironically, has lowered their natural immunity to many different infections thus making many bugs ‘drug-resistant’. Many medical experts are now even more fearful as these new “super-bugs” that are antibiotic resistant continue to develop at an increasing rate.
The Infectious Disease Society of America reports that germs resistant to one or more drugs kill more than 100,000 US hospital patients annually and the resulting cost to the healthcare system is estimated to be more than $34 billion.
However there are many proven natural herbs and foods that have antibacterial, anti-fungal and antiviral properties, all of which protect the human body safely without any of the associated damaging side effects of prescriptions antibiotics.
They have the added advantage that they do not kill good bacteria at the same time as targeting the bad bacteria. We should all be using these and avoiding the pharmaceutical alternatives.
Coconut oil has many well documented beneficial affects on many aspects of our health. It has powerful immune boosting properties acting as an anti-fungal, anti-viral, anti-bacterial, anti-microbial and anti-parasitic agents. These can have a particularly positive effects on skin, helping to prevent a variety of skin conditions such as dermatitis, psoriasis and eczema. It can fight effectively against harmful bacteria which can cause chronic indigestion, and fights fungal infections of the gut such as candida.
Coconut oil is rich in lauric acid which studies have indicated can inhibit the growth of pathogens in some of the most prevalent super-bugs like MRSA. When used together with oregano oil (see below) it has been more effective in fighting staphylococcus bacteria than other pharmaceutical alternatives and much less harmful on the body.
Chose organic, virgin oil and try putting it in a smoothie, stir fry dish or try as an alternative to butter in many recipes. Experts advise that 3 tablespoons daily for adults in the recommended doseage.
Oil of oregano kills the pathogenic bacteria without disrupting our essential and necessary beneficial bacteria. In addition it is also antiviral and anti-fungal which makes it an extremely powerful 3-in-1 combination but again without encouraging antibiotic resistance, thus making it an attractive alternative to the overused pharmaceuticals.
The key antimicrobial ingredient found in oil of oregano is carvacrol. To be effective the oil needs to contain at least 70 percent carvacrol content.
Oregano oil can be mixed with hand sanitizer, vaporized into the air, rubbed onto the skin, or taken in pill form. 600 mg a day is sufficient for the treatment of stomach parasites.
Manuka honey is one of the most palatable alternatives to antibiotics. When used topically it has been found to kill a wide range of fatal pathogens including MRSA and flesh eating bacteria. Research shows that the treated bacteria did not build up any resistance, which would have resulted in manuka honey eventually becoming ineffective.
Again please read labels carefully and buy organic natural manuka honey.
It can be rubbed directly on to a burns or wounds for optimal results.
(Note : This has been known to raise blood sugar levels or cause an allergic reactions in some people. Also seeks advice if you are undergoing chemotherapy as it can interact negatively with some medications).
Goldenseal is commonly grown across the US and gaining popularity as a natural and effective treatment for killing bacteria. It is most successful in the treatment of skin infections, digestive disorders, ulcers, eye infections and urinary tract infections. The active compound is berberine which completely destroys the bacteria and also some parasites. Berberine is also believed to help regulate blood sugar levels in diabetic patients and helps fight heart disease (i).
It can be applied to the skin directly or made into a skin wash. The underground stems or roots of goldenseal are dried and used to make teas, liquid extracts, and solid extracts that may be made into tablets and capsules.
Goldenseal is often combined with echinacea in preparations that are intended to be used for colds.
(Note: Ask your doctor before taking goldenseal if you’re currently on any other type of medication. It may cause irritation of the skin and heighten it’s sensitivity to sunlight in some users. Avoid use if you have high blood pressure. It should not be given to children)
Garlic has been involved through the centuries by many cultures medicinally. In the 1700′s garlic was used to ward off the deadly plague. It possesses powerful antibiotic, anti-viral, anti-fungal, and anti-microbial properties. Research has shown that it helps protect good bacteria and eliminate unfriendly bacteria. It is extremely high in natural antioxidants that are found to destroy free radicals, which in turn supports a stronger immune system. It is the active ingredient allicin that is the vital component to destroying as well as warding off the harmful bacteria.
Use crushed to activate these compounds, and eat it raw, in a warm tea, or in lightly cooked food. There are also garlic oils, extracts, and freeze-dried tablets available.
Tea tree oil should be in everyone’s medicine cabinet. It is extracted from the Melaleuca Alternifolia tree, native to Australia, and has a huge range of beneficial uses as a natural remedy. It is a proven treatment for healing cuts, acne, dandruff, athlete’s foot, fungal toe infections and lung infections to name but a few. The active compounds within this oil are known as terpenoids which have a super charged anti-microbial effect. They are now being widely studied for their anti-bacterial properties also.
Tea tree oil is readily found in everyday products such as shampoos, soaps, toothpastes but is also very useful as the pure essential oil.
(Note : Do not ingest the oil orally and test a small patch of skin in case of allergic reactions prior to use).
Echinacea is available in many forms including ointments, tinctures, pills, and extracts. It’s readily available in capsule or tablet form mixed in with other natural health supplements. The root can also be made into hot tea.
(Note: Seek advice if you suffer from diabetes, HIV, liver troubles or multiple sclerosis as it may interact with other medications).
Ginger has long been recommended as an effective way to ward off nausea brought on by motion sickness or pregnancy. The phenol compounds known as shogaols and gingerols are the active component in the root that contribute to the anti-inflammatory benefits as well as lowering cholesterol.
It is easy to incorporate ginger in our daily diets. It makes a very healthy addition to juices and smoothies or made into a tea. You can also find ginger extracts, tinctures, capsules and oils in natural health stores.
(Note: Ginger may also interact with certain prescription medications. Please seek advice if you have a bleeding disorder or take blood-thinning drugs).
Turmeric is also known as curcuma and is related to the ginger family. It truly is a wonder spice. It is native to India and Asia predominantly, and has been widely recognized by natural health professionals as one of the world’s healthiest foods (ii). Curcumin is believed to be the main active pharmacological agent in turmeric.
In many studies, curcumin’s anti-inflammatory effects have been shown to be comparable to the potent drugs hydrocortisone and phenylbutazone as well as over-the-counter anti-inflammatory agents such as Motrin. Unlike the drugs, which are unsurprisingly associated with significant toxic effects (ulcer formation, decreased white blood cell count, intestinal bleeding), curcumin produces no toxicity in our bodies.
Studies have shown it to be a powerful anti bacterial, anti viral, anti fungal and antiseptic agent and has so many additional rich health benefits that everyone should really find a way to incorporate it into their daily diets.
The root can be consumed raw, just like ginger, but is most commonly dried and powdered. The powder can be added to a tasty smoothie, used in curries and casseroles, sprinkled onto salads or simply found in a capsule. There are also tinctures dissolved in alcohol and liquid extracts of turmeric.
Colloidal silver has also been used as an effective antibiotic for centuries. It was Alfred Searle, founder of the Searle pharmaceutical company, who discovered in the early 1900′s that it could kill the some of most deadly pathogens. Searle stated that “applying colloidal silver to human subjects has been done in a large number of cases with astonishing results”. He highlighted that its main advantage was that it quickly destroyed microbes without having adverse toxic reactions on its host.
More recently it has been documented that colloidal silver can destroy antibiotic resistant microbes such as MRSA, bird flu, and SARS.
There are many more natural antibiotics, but these are a great start for an all-natural pharmacy. Also consider raw apple cider vinegar, reishi, pau d’arco, olive leaf extract, cayenne, cloves, and even lemons to strengthen your antibiotic alternatives. Natural is always best.
SOURCE: http://www.naturalcuresnotmedicine.com/
tisdag 21 oktober 2014
måndag 20 oktober 2014
SimpleReminders.com
Keep moving!
You may be tired, fired, burnt out and don't feel like it...but keep moving! You may have stacks of bills and may be stressed out about how to pay them....but keep moving! You may have drama or trauma in your life...relationships...children...or career....but keep moving. Someone you care deeply about may be ill or declining in health. It is their journey. You are here to love, support and/or accompany them...not to become them...so keep moving!
You may be tired, fired, burnt out and don't feel like it...but keep moving! You may have stacks of bills and may be stressed out about how to pay them....but keep moving! You may have drama or trauma in your life...relationships...children...or career....but keep moving. Someone you care deeply about may be ill or declining in health. It is their journey. You are here to love, support and/or accompany them...not to become them...so keep moving!
Life may hand you a set of keys that won't open any doors. Crawl out a window...and keep moving! You will get past this moment. You will feel stronger and more hopeful than you are now. Resolve that you can and that you will do this. Just keep moving!! You have something special. You have GREATNESS within you!!
~Les Brown~
söndag 19 oktober 2014
Vaccination orsakar hjärninflammation, artrit och död – ändå är biverkningarna kraftigt underrapporterad
Biverkningar från vaccin finns och detta är ett känt faktum. Detta avfärdas dock ofta med ”ja, men det är inte så vanligt”. Huruvida biverkningen är vanligt förekommande eller sällsynt är dock totalt irrelevant för den som drabbas. Allvaret av en biverkning beror inte på hur ofta den förekommer, utan vilka konsekvenser den får för den enskilde individen!
Text: Marina Ahlm
Låt oss säga hypotetiskt att ”bara” 1 på 100 drabbas av anafylaktisk chock, 1 på 100 får astma, 1 på 100 får hjärnskada, 1 på 100 får ett NPF (neuropsykiatriskt funktionshinder), 1 på 100 får narkolepsi och så vidare. Vad hjälper det denna person att få höra att ”ja, men det var ju synd men alla läkemedel har biverkningar och 99 klarade sig i alla fall…”?
Dessutom visar rapporter om biverkningar efter vaccinationer att många aldrig rapporteras, vilket gäller både de som förekommer ofta, mer sällan och är sällsynta. Hur stor underrapporteringen eller mörkerantalet är vet ingen säkert men att fenomenet finns är allmänt känt. Inkomna rapporter till läkemedelsverket sjunker efter en tid för varje år efter att ett vaccin har införts, dock utan att biverkningsfrekvensen i praktiken avtagit. Många av biverkningssymtomen blir i stället accepterade som något ”normalt förekommande”.
Biverkningsinformationen för läkemedel i Fass bygger på läkemedelsföretagens produktresuméer (Summary of Product Characteristics, SPC) som godkänts av Läkemedelsverket. Den första texten i Fass angående ett nytt läkemedels biverkningar bygger enbart på data från kliniska studier före registreringen. I dessa studier förväntas det att vanliga biverkningar har uppdagats. För att identifiera mer sällsynta biverkningar krävs det att ett stort antal människor exponeras, och i studier före registrering ingår förhållandevis få personer. Alltså är kunskapen om sällsynta biverkningar begränsad när ett nytt läkemedel eller vaccin kommer ut på marknaden. Långtidsbiverkningar är också relativt okända. Efter att det nya läkemedlet kommit ut på marknaden ska biverkningar spontanrapporteras, vilket betyder att misstänkta biverkningar ska dokumenteras och följas upp. Dock görs ingen aktiv övervakning av patienterna.
Uppemot 98 procent av biverkningarna missas
Det verkar finnas stora problem med detta system. I en studie från 1991 publicerad i Journal of the Royal Society of Medicine (JRSM) kom man till slutsatsen att rapporteringen enligt det spontana systemet missade uppemot 98 procent av biverkningarna. I en rapport publicerad i JAMA på 90-talet kom man till slutsatsen att endast runt 1 procent av alla biverkningar blir rapporterade till FDA (USA:s motsvarighet till Läkemedelsverket). År 2006 gjordes en sammanställning av 37 studier från 12 länder. Dessa visade att biverkningar var underrapporterade med ett genomsnitt på 94 procent. I Kina kom nyligen en studie som visade att av alla biverkningar som rapporterades i Shanghai 2009, var 42,5 procent vaccinbiverkningar med reaktioner så allvarliga som anafylaxi och död.
Att människor börjat se återkommande öroninflammationer, förkylningar, trötthet, huvudvärk, värk i kroppen och psykiska funktionshinder hos barn som något normalt förekommande försvårar fastställandet av samband mellan yttre faktorer och symtom. Att biverkningar efter vaccinering dessutom avfärdas i läkarutbildningen är ännu mer oroväckande. En läkare tillfrågades efter kursen i vaccin vad de lärt sig om just biverkningar. Innefattade det bara svullnad vid injektionsstället och feber? Men inte ens det hade berörts. De hade inte nämnt biverkningar överhuvudtaget. Vad de fått lära sig var att tbc- och diarrévaccin inte var så effektivt, men att man kunde rekommendera det ändå eftersom där inte fanns några biverkningar.
Faktum är att tron på vaccin sitter så hårt i ryggmärgen så oavsett varningssignalerna fortlöper användandet. År 1989 stoppade man i Kanada användandet av ett kombinationsvaccin mot mässling, påssjuka och röda hund på grund av att barn drabbades av hjärnhinneinflammation på grund av virusstammen Urabe, tänkt att skydda mot påssjuka. Ändå fortsatte man använda vaccinet i Storbritannien och detta trots att påssjuka för de flesta människor inte utgör en hälsofara. Det skulle dröja ända till 1992 innan vaccinet drogs in och detta först efter att man ändrat på sitt sätt att inrapportera och följa upp biverkningar så att dessa synliggjordes bättre.
Hur många barn är det okej att offra?
I Indien infördes det i december 2011 ett vaccin tänkt att skydda mot difteri, kikhosta, stelkramp, hepatit B och Hib. Inom ett år dog 19 spädbarn i samband med vaccinering. Trots protester mot vaccinet förnekades orsakssamband och användningen av vaccinet utökades. Detta resulterade i att ytterligare barn miste sina liv. Det skulle dröja två år, 54 dödsfall och 135 sjukhusinläggningar innan myndigheterna till slut erkände sambandet med vaccinet.
Då Sverige skulle införa kikhostevaccin på nytt gjordes en studie där fyra olika typer av vaccin jämfördes. 46 barn dog under studiens gång. Inte ett enda dödsfall ansågs ha något samband med vaccinet. Detta trots att 4 dödsfall inträffade 4-7 dagar efter vaccinering och 30 stycken inom ett halvår efter vaccinering. Av de barn som dog i nära anslutning till vaccinet uppgavs dödsorsakerna vara plötslig spädbarnsdöd samt lunginflammation. Ett barn dog på grund av en olycka så där är det lätt att utesluta samband. Men de andra barnen? I texten uppger man att inget barn dog inom tre dagar så man kan fråga sig om det är vad som krävs för att det ska räknas som ett samband, och om detta är ett vetenskapligt mått på vad som krävs för att det ska vara just ett samband?
I Finland dog en tremånaders baby fyra dygn efter sin vaccination. Orsaken hävdades vara plötslig spädbarnsdöd utan samband med vaccinet. Föräldrarna misstänkte samband och fick efter ett års tid veta genom obduktion att barnet dött av en misstänkt pneumokockinfektion. En infektion vaccinet var tänkt att ge skydd mot.
Ett återkommande mantra när det skrivs om vaccin i allmänna publikationer och media är att vacciner är en av de största framgångarna i människans historia och de har räddat miljontals liv. Kanske behövs dessa ord indoktrineras så pass så att vi ska acceptera alla dessa rapporter om dödsfall och hjärnskadade barn. För hur kan annars en så kallad hälsofrämjande åtgärd med potentiella biverkningar vi inte vet omfattningen på vara så allmänt accepterad? CBS News har rapporterat om att de hittat närmare 1300 fall där familjer vars barn drabbats av vaccinrelaterade hjärnskador vunnit i domstol och blivit tilldelade kompensation.
I USA ökade kostnaden för en enda dtp-injektion från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna lade 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka rättsliga kostnader och skadestånd som de betalade ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld). Vaccinindustrins överlevnad var i fara så 1986 bildades Childhood Immunisation Act vilket gjorde att staten blev ansvarig för att betala ut skadestånd till de som drabbats av biverkningar. USA:s regering beordrade sitt medicinska institut (IOM) att sammanställa en grundlig översikt över litteraturen gällande riskerna med vaccination mot kikhosta, difteri, stelkramp, polio, mässling, påssjuka, röda hund, hepatit B och Hib. Regeringen behövde riktlinjer för att bedöma vilka fall som hade rätt till kompensation. Denna översikt visade sig bli den största litterära genomgången någonsin utförd i detta ämne. Trots det kritiserades den för sin brist på djup därför att den bara behandlat sammanfattningar från forskningslitteraturen. De beslutade att på grundval av de tillgängliga bevisen, så orsakar vaccination följande:
- Akut hjärninflammation
- Kronisk underfunktion av nervsystemet, ibland ledande till döden (inkluderande neurologiska, motoriska, sensoriska, inlärningsmässiga, beteendemässiga och egenvårdsproblem)
- Anafylaxi (utbredd allergisk reaktion)
- Feberkramper
- Ihållande otröstlig gråt
- Brachial neurit (inflammation av armnerverna)
- Guillian Barrés Syndrom (utbredd nervinflammation resulterande i förlamning)
- Akut artrit
- Kronisk artrit
- Trombocytopeni (brist på blodplättar)
- Mässling
- Död i mässling
- Polioförlamning
-
Död i polioförlamning
Övriga tillstånd som undersöktes var epilepsi, SSPE (kronisk komplikation till mässling), optisk neurit (inflammation i ögonnerven), diabetes, sterilitet, aseptisk meningit, spädbarnsdöd, dövhet och demyeliniserande sjukdomar som MS. Kommittéerna beslöt, att det inte fanns tillräckligt med forskningsmaterial tillgängligt för att bedöma huruvida vaccinationerna orsakar dessa tillstånd eller ej. År 2011 kom dock IOM ut med en ny översikt och denna gången granskades biverkningarna från mpr, dtap och vaccin mot vattkoppor, hpv, influensa, meningokocker, hepatit B och A.
I rapporten lyser relevanta studier för att avgöra eventuella samband med sin frånvaro. Det har alltså gjorts väldigt få studier för att bevisa eller motbevisa någonting men ändå garanterar det medicinska etablissemanget att vacciner är säkra och ofarliga. I 85 procent av alla kopplingar IOM granskade fanns alltså inte tillräckligt med underlag. Inga långtidsstudier togs med i granskningen, ej heller den multipla effekten av flera vacciner samt att biverkningar från vaccin kan vara desamma som från en naturlig infektion och då är det inte alltid möjligt att särskilja dessa två.
Trots att det förtydligas i rapporten att frånvaro av bevis inte betyder att vaccin är fritt från biverkningar skriver media löpsedlar om att ytterligare rapporter visar det man alltid vetat – vaccinet är säkert och orsakar få biverkningar. I rapporter som nämner att någon dör eller blir allvarligt skadad hävdar man att fördelarna uppväger riskerna. Man går minst sagt ut och sprider ett påstående som inte kan backas upp vetenskapligt.
Då Sverige skulle införa kikhostevaccin på nytt gjordes en studie där fyra olika typer av vaccin jämfördes. 46 barn dog under studiens gång. Inte ett enda dödsfall ansågs ha något samband med vaccinet. Detta trots att 4 dödsfall inträffade 4-7 dagar efter vaccinering och 30 stycken inom ett halvår efter vaccinering. Av de barn som dog i nära anslutning till vaccinet uppgavs dödsorsakerna vara plötslig spädbarnsdöd samt lunginflammation. Ett barn dog på grund av en olycka så där är det lätt att utesluta samband. Men de andra barnen? I texten uppger man att inget barn dog inom tre dagar så man kan fråga sig om det är vad som krävs för att det ska räknas som ett samband, och om detta är ett vetenskapligt mått på vad som krävs för att det ska vara just ett samband?
I Finland dog en tremånaders baby fyra dygn efter sin vaccination. Orsaken hävdades vara plötslig spädbarnsdöd utan samband med vaccinet. Föräldrarna misstänkte samband och fick efter ett års tid veta genom obduktion att barnet dött av en misstänkt pneumokockinfektion. En infektion vaccinet var tänkt att ge skydd mot.
Ett återkommande mantra när det skrivs om vaccin i allmänna publikationer och media är att vacciner är en av de största framgångarna i människans historia och de har räddat miljontals liv. Kanske behövs dessa ord indoktrineras så pass så att vi ska acceptera alla dessa rapporter om dödsfall och hjärnskadade barn. För hur kan annars en så kallad hälsofrämjande åtgärd med potentiella biverkningar vi inte vet omfattningen på vara så allmänt accepterad? CBS News har rapporterat om att de hittat närmare 1300 fall där familjer vars barn drabbats av vaccinrelaterade hjärnskador vunnit i domstol och blivit tilldelade kompensation.
I USA ökade kostnaden för en enda dtp-injektion från 11 cent 1982 till 11,40 dollar 1987. Vaccintillverkarna lade 8 dollar åt sidan per injektion för att täcka rättsliga kostnader och skadestånd som de betalade ut till föräldrar med hjärnskadade barn och barn som dog till följd av vaccination (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld). Vaccinindustrins överlevnad var i fara så 1986 bildades Childhood Immunisation Act vilket gjorde att staten blev ansvarig för att betala ut skadestånd till de som drabbats av biverkningar. USA:s regering beordrade sitt medicinska institut (IOM) att sammanställa en grundlig översikt över litteraturen gällande riskerna med vaccination mot kikhosta, difteri, stelkramp, polio, mässling, påssjuka, röda hund, hepatit B och Hib. Regeringen behövde riktlinjer för att bedöma vilka fall som hade rätt till kompensation. Denna översikt visade sig bli den största litterära genomgången någonsin utförd i detta ämne. Trots det kritiserades den för sin brist på djup därför att den bara behandlat sammanfattningar från forskningslitteraturen. De beslutade att på grundval av de tillgängliga bevisen, så orsakar vaccination följande:
- Akut hjärninflammation
- Kronisk underfunktion av nervsystemet, ibland ledande till döden (inkluderande neurologiska, motoriska, sensoriska, inlärningsmässiga, beteendemässiga och egenvårdsproblem)
- Anafylaxi (utbredd allergisk reaktion)
- Feberkramper
- Ihållande otröstlig gråt
- Brachial neurit (inflammation av armnerverna)
- Guillian Barrés Syndrom (utbredd nervinflammation resulterande i förlamning)
- Akut artrit
- Kronisk artrit
- Trombocytopeni (brist på blodplättar)
- Mässling
- Död i mässling
- Polioförlamning
- Död i polioförlamningÖvriga tillstånd som undersöktes var epilepsi, SSPE (kronisk komplikation till mässling), optisk neurit (inflammation i ögonnerven), diabetes, sterilitet, aseptisk meningit, spädbarnsdöd, dövhet och demyeliniserande sjukdomar som MS. Kommittéerna beslöt, att det inte fanns tillräckligt med forskningsmaterial tillgängligt för att bedöma huruvida vaccinationerna orsakar dessa tillstånd eller ej. År 2011 kom dock IOM ut med en ny översikt och denna gången granskades biverkningarna från mpr, dtap och vaccin mot vattkoppor, hpv, influensa, meningokocker, hepatit B och A.I rapporten lyser relevanta studier för att avgöra eventuella samband med sin frånvaro. Det har alltså gjorts väldigt få studier för att bevisa eller motbevisa någonting men ändå garanterar det medicinska etablissemanget att vacciner är säkra och ofarliga. I 85 procent av alla kopplingar IOM granskade fanns alltså inte tillräckligt med underlag. Inga långtidsstudier togs med i granskningen, ej heller den multipla effekten av flera vacciner samt att biverkningar från vaccin kan vara desamma som från en naturlig infektion och då är det inte alltid möjligt att särskilja dessa två.
Trots att det förtydligas i rapporten att frånvaro av bevis inte betyder att vaccin är fritt från biverkningar skriver media löpsedlar om att ytterligare rapporter visar det man alltid vetat – vaccinet är säkert och orsakar få biverkningar. I rapporter som nämner att någon dör eller blir allvarligt skadad hävdar man att fördelarna uppväger riskerna. Man går minst sagt ut och sprider ett påstående som inte kan backas upp vetenskapligt.
Undermåliga studier skyddar tillverkare och myndigheter
-
Kvalitén på en studie som anses bevisa att vaccinet är fritt från biverkningar behöver heller inte vara hög för att budskapet om vaccinets förträfflighet ska basuneras ut i media, medicinska tidskrifter och av vårdpersonal. Den svenskdanska studien om Gardasil och dess biverkningar är ett exempel på det. I media kunde vi läsa ”Inga allvarliga biverkningar av vaccin. Vaccinering mot hpv med Gardasil ökar inte risken för allvarliga biverkningar. Det visar en svenskdansk studie på en miljon flickor.” Det låter bra men tittar man närmare på studien så visar det sig att knappt hälften av alla flickor tagit tre sprutor. Man har tittat på autoimmuna och neurologiska tillstånd som kräver specialistvård och leder till en diagnos. Flickorna har följts upp i 180 dagar. I Sverige är remisstiden 90 dagar och det tar ofta mycket längre tid än så för att diagnosticera allvarliga sjukdomar.
Vad händer då när unga flickor vaccineras och därefter mister sina liv eller drabbas av olika tillstånd som ger handikapp för livet? Jo, då hänvisar man till studier som dessa för att avfärda eventuella samband. En 15-årig flicka i Frankrike drabbades två veckor efter sprutan med Gardasil av domningar och känselbortfall. Ett år senare diagnosticerades hon med MS. Flickan var fullt frisk innan och gick på dansskola. Hösten 2013 stämde hon de europeiska återförsäljarna Sanofi Pasteur MSD samt franska motsvarigheten till Läkemedelsverket. Den medicinska chefen för Sanofi Pasteur MSD i Norden ser dock inga samband och hänvisar till den svenskdanska studien som jämfört antalet autoimmuna sjukdomar hos vaccinerade och ickevaccinerade flickor. En studie som inte alls motbevisar det hon påstår. En studie som endast visar att flickor som inte alltid hunnit få tre sprutor inte har diagnosticerats med autoimmuna sjukdomar inom 180 dagar.
Något annat problematiskt är när information används för egen favör. Ett exempel är Vaccine Adverse Event Reporting System som är ett övervakningssystem för att samla in biverkningar som uppkommer efter vacciner licensierade för användning i USA. Detta system används vid vissa utvalda tillfällen för att lugna allmänheten och bevisa säkerheten hos nya vaccin, vilket var fallet med till exempel vaccin mot vattkoppor och hepatit A. I dessa sammanhang ser man positivt på systemet men när man sedan genomsöker VAERS och finner biverkningar som autism, mental retardation och permanenta hjärnskador till följd av mpr-vaccin, så avfärdas uppgifterna.
En annan paradox är när man från tillverkare och förespråkare av läkemedel hör att ”en statistisk ökning av en biverkning Y i personer som intar läkemedlet X inte kan räknas som ett orsakssamband mellan X och Y”. Ändå så är alla kliniska förbättringar, om så bara marginellt, det som det medicinska etablissemanget bygger sina framgångar på. Detta är några av flera brister, i den så kallade evidensbaserade medicinen, som leder till ignorans av allvarliga biverkningar.
Text: Marina Ahlm / Artikel uppdaterad i mars 2014
VACCIN & BIVERKNINGAR– ANALYSER OCH REPORTAGE OM VACCIN
- Kvalitén på en studie som anses bevisa att vaccinet är fritt från biverkningar behöver heller inte vara hög för att budskapet om vaccinets förträfflighet ska basuneras ut i media, medicinska tidskrifter och av vårdpersonal. Den svenskdanska studien om Gardasil och dess biverkningar är ett exempel på det. I media kunde vi läsa ”Inga allvarliga biverkningar av vaccin. Vaccinering mot hpv med Gardasil ökar inte risken för allvarliga biverkningar. Det visar en svenskdansk studie på en miljon flickor.” Det låter bra men tittar man närmare på studien så visar det sig att knappt hälften av alla flickor tagit tre sprutor. Man har tittat på autoimmuna och neurologiska tillstånd som kräver specialistvård och leder till en diagnos. Flickorna har följts upp i 180 dagar. I Sverige är remisstiden 90 dagar och det tar ofta mycket längre tid än så för att diagnosticera allvarliga sjukdomar.
Vad händer då när unga flickor vaccineras och därefter mister sina liv eller drabbas av olika tillstånd som ger handikapp för livet? Jo, då hänvisar man till studier som dessa för att avfärda eventuella samband. En 15-årig flicka i Frankrike drabbades två veckor efter sprutan med Gardasil av domningar och känselbortfall. Ett år senare diagnosticerades hon med MS. Flickan var fullt frisk innan och gick på dansskola. Hösten 2013 stämde hon de europeiska återförsäljarna Sanofi Pasteur MSD samt franska motsvarigheten till Läkemedelsverket. Den medicinska chefen för Sanofi Pasteur MSD i Norden ser dock inga samband och hänvisar till den svenskdanska studien som jämfört antalet autoimmuna sjukdomar hos vaccinerade och ickevaccinerade flickor. En studie som inte alls motbevisar det hon påstår. En studie som endast visar att flickor som inte alltid hunnit få tre sprutor inte har diagnosticerats med autoimmuna sjukdomar inom 180 dagar.
Något annat problematiskt är när information används för egen favör. Ett exempel är Vaccine Adverse Event Reporting System som är ett övervakningssystem för att samla in biverkningar som uppkommer efter vacciner licensierade för användning i USA. Detta system används vid vissa utvalda tillfällen för att lugna allmänheten och bevisa säkerheten hos nya vaccin, vilket var fallet med till exempel vaccin mot vattkoppor och hepatit A. I dessa sammanhang ser man positivt på systemet men när man sedan genomsöker VAERS och finner biverkningar som autism, mental retardation och permanenta hjärnskador till följd av mpr-vaccin, så avfärdas uppgifterna.En annan paradox är när man från tillverkare och förespråkare av läkemedel hör att ”en statistisk ökning av en biverkning Y i personer som intar läkemedlet X inte kan räknas som ett orsakssamband mellan X och Y”. Ändå så är alla kliniska förbättringar, om så bara marginellt, det som det medicinska etablissemanget bygger sina framgångar på. Detta är några av flera brister, i den så kallade evidensbaserade medicinen, som leder till ignorans av allvarliga biverkningar.Text: Marina Ahlm / Artikel uppdaterad i mars 2014
VACCIN & BIVERKNINGAR– ANALYSER OCH REPORTAGE OM VACCIN
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)